Problème de Flo

Axiome, propriété, géométrie, ..., que du bonheur ^^.
Coïyl
Messages : 535
Inscription : ven. 11 mars 2005 23:00

Re: Problème de Flo

Message par Coïyl » ven. 3 mars 2006 11:12

Groupe Analogue a écrit :Moi, je ne sens pas trop de récurrence.
Sam, tu m'intressionne vraiment, euh pour la dernière proposition que tu as écrite, ça me fait un peu penser à un code dans le genre de ce qu'on a vu en numération de la forme :
an^p + bn^p-1 + cn^p-2 + ...
avec n la base du nombre (courament base 2, 8, 10 ou 16) et p le poids
par contre, je ne vois pas sur quelle base on peut partir, bref, je suis parti, c'était juste idée qui me traversait la tête.
la tu abordes un langage mathématiques que je ne connais pas du tout...
ca serait pas le codage que les spé maths voient en term par hasard? ou alors c'est spécial ssi... je suis paumée

sam
Messages : 292
Inscription : mar. 28 déc. 2004 23:00

Re: Problème de Flo

Message par sam » ven. 3 mars 2006 12:11

oui c'est à peu près ça sauf que là comme on est en base 10 on n'a pas besoin de cette notation. Sinon, je pense que l'on ne peut rien faire de plus avec la divisibilité par 9. On peut maintenant réduire l'étude à 81 nombres (nbres de 4 chiffres divisibles par 9 et avec des chiffres rangés par ordre décroissant, déterminé empiriquement, mais ça doit être démontrable). Mais en fait, on doit pouvoir encore réduire l'étude à 30 nombres (31 si on compte 0000, obtenu par les interdits 1111, 2222...). Ces 30 nombres sont
7641
8532
6642
8820
8730
9963
9981
6543
5553
7731
7443
9621
9954
9972
8721
6552
9810
7632
9711
7551
8640
8550
9990
9441
8442
6444
5544
9531
7533
8622
Voila, si vous avez des idées, n'hésitez pas.
Aprè, on n'aura plus qu'à dire : Oh, regardez, si fait l'opération complète avec les 13 suivants (pas trop de travail)
7632 9711 7551 8640 8550 9990 9441 8442 6444 5544 9531 7533 8622
eh bien on se rend compte que les 17 autres ne sont que des intermédiaires et tout le boulot est fini

la lame brisée de Narcil
Messages : 174
Inscription : sam. 18 mars 2006 23:00

Re: Problème de Flo

Message par la lame brisée de Narcil » sam. 6 mai 2006 16:46

je sombre dans la béatitude décrépite la plus totale; franchement c'est pas faute d'avoir essayer de comprendre mais rendons nous a l'evidence et proclamons LA phrase circonstentielle:
"les maths c'est pas fait pour moi..."
pourtant j'ai choisi ce topic parce qu'aux vues du titres, il me paraissait plus accessible (ou pour le moins rigolo^^)

enfin bref....

Répondre