La parité
-
- Messages : 292
- Inscription : mar. 28 déc. 2004 23:00
Re: La parité
En fait, le dévellopement limité vient de la formule de Taylor-Young qui donne la formule du dévellopement limitè à l'ordre n d'une fonction de classe Cn, c'est à dire dérivable n fois, mais comme j'ai la flemme d'aller chercher mon formulaire de physique, je vous propose d'aller voir sur wikipedia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9vel ... imit%C3%A9
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... _de_Taylor
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9vel ... imit%C3%A9
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... _de_Taylor
-
- Messages : 426
- Inscription : mer. 20 juil. 2005 23:00
Re: La parité
La dérivée seconde d'une fonction paire est une fonction paire ! f'(x²) = 2x ; f''(x²) = 2 cela est valable pour toutes les puissances : la dévivée d'une fonction de la forme kx^n, (k € lR et n un entier pair) donne knx^n-1 avec n impair. Donc la dérivée seconde donne (2n-1 + k)x^n-2 n-2 est pair. Elle s'annule sur lR dans le cas de x² et pas seulement sur zéro.. j'espère que ca peut aider lolGroupe Analogue a écrit :C'est un axiome car pour le prouver il faut montrer que la dérivée de (1) est négative sur ]-oo; 0] et positive sur [0; +oo[ et que la dérivée s'annule en 0.
Or la dérivée donne (2) (ce qui vérifie la condition dans haut car c'est la définition de la fonction impaire)
A contrario, il faut montrer que la dérivée de (2) est positive sur lR et que la dérivée s'annule en 0.
Or la dérivée donne (1) (ce qui vérifie la condition dans haut car c'est la définition de la fonction paire)
-
- Administrateur du site
- Messages : 2021
- Inscription : lun. 13 déc. 2004 23:00
- Localisation : Grenoble, France
- Contact :
Re: La parité
Non, mais j'ai faux, j'ai fait des erreures de raisonnement, il ne faut regarder que mon dernier poste.
-
- Messages : 292
- Inscription : mar. 28 déc. 2004 23:00
Re: La parité
Eh! Vous savez que toute fonction définie sur ]-a ; a [ est la somme d'une fonction paire et d'une fonction impaire?
Soit f : ]-a ; a [ - |R
x |- f(x)
f(-x) bien défini car l'intervalle est centré en 0
On a f(x) = ( f(x) + f(-x) ) / 2 + ( f(x) - f(-x) ) / 2
On a g : ]-a ; a [ - |R
x |- ( f(x) + f(-x) ) / 2
qui est paire
et h : ]-a ; a [ - |R
x |- ( f(x) - f(-x) ) / 2
qui est impaire
et f = g + h
Etonnant, non?
Soit f : ]-a ; a [ - |R
x |- f(x)
f(-x) bien défini car l'intervalle est centré en 0
On a f(x) = ( f(x) + f(-x) ) / 2 + ( f(x) - f(-x) ) / 2
On a g : ]-a ; a [ - |R
x |- ( f(x) + f(-x) ) / 2
qui est paire
et h : ]-a ; a [ - |R
x |- ( f(x) - f(-x) ) / 2
qui est impaire
et f = g + h
Etonnant, non?
-
- Administrateur du site
- Messages : 2021
- Inscription : lun. 13 déc. 2004 23:00
- Localisation : Grenoble, France
- Contact :
Re: La parité
J'ai du mal à voir que f(x) = ( f(x) + f(-x) ) / 2 + ( f(x) - f(-x) ) / 2, est-ce vrai pour toutes fonctions définies sur ]-a;a[ ?
-
- Messages : 292
- Inscription : mar. 28 déc. 2004 23:00
Re: La parité
Bin regarde si tu dévellope ta les f (-x) qui s'annulent et f(x) = f(x)/2 + f(x)/2
-
- Administrateur du site
- Messages : 2021
- Inscription : lun. 13 déc. 2004 23:00
- Localisation : Grenoble, France
- Contact :
Re: La parité
C'est pas faut !
Démonstration comprise.
Démonstration comprise.

-
- Messages : 292
- Inscription : mar. 28 déc. 2004 23:00
Re: La parité
De plus, on peut montrer que cette décomposition est unique!